În QA/Testing, un CV bun arată: cum ai redus riscul, cum ai crescut calitatea livrărilor și cum ai făcut testarea predictibilă (nu doar “am testat manual”).
Ghidul acesta îți dă bullet-uri concrete pentru QA/Automation/SDET, plus o structură ATS-friendly.
Vezi și ghidul general: Model CV IT (România).
TL;DR
- Pune în față: coverage pe flow-uri critice, reducerea regresiilor, stabilitatea testelor.
- Clarifică: manual vs automation vs SDET (și unde ai fost mai puternic).
- Evită “am găsit bug-uri”. Spune ce risc ai redus și cum.
Checklist rapid
- Titlu: „QA Engineer”, „Test Automation Engineer”, „SDET”.
- 3–6 bullet-uri: test strategy, automation, CI integration, flakiness reduction.
- Ai menționat: ce tipuri de teste ai făcut (unit/integration/e2e) și pe ce arii.
Structură recomandată (QA/SDET)
- Header + link-uri (GitHub dacă ai proiecte)
- Summary (2–4 rânduri: arii forte)
- Experience (quality outcomes)
- Proiecte (dacă ai)
- Skills (testing types, tooling, CI)
- Educație/certificări (scurt)
Bibliotecă de bullet-uri (QA/SDET)
Strategie & acoperire
- „Am definit o strategie de testare pentru flow-uri critice (smoke/regression), reducând regresiile în release.”
- „Am introdus test cases clare și prioritizate, reducând timpul de validare înainte de release.”
- „Am creat o matrice de compatibilitate (browsers/devices), reducând bug-urile pe producție.”
Automation & CI
- „Am construit un set de teste e2e pentru flow-uri cheie și l-am integrat în CI, reducând riscul de regresie.”
- „Am redus flakiness-ul în testele e2e prin stabilizarea selectorilor și a setup-ului.”
- „Am introdus raportare automată (screenshots/logs) pentru debugging rapid în pipeline.”
Quality engineering
- „Am colaborat cu devs pentru a face testarea mai ușoară (test hooks, log-uri, feature flags), reducând timpul de investigare.”
- „Am introdus contract tests pentru integrarea cu API, reducând bug-urile între servicii.”
- „Am îmbunătățit observability pentru debugging (corelation IDs, logs), accelerând triage-ul.”
Ownership & impact
- „Am redus numărul de bug-uri în producție prin introducerea de teste pe zone high-risk.”
- „Am creat un proces de triage și severitate consistent, reducând timpul de reacție.”
- „Am făcut mentoring pe patterns de testare și best practices, ridicând calitatea în echipă.”
Cum arată un bullet bun (QA/SDET)
Un bullet bun în QA spune: (1) ce risc ai redus, (2) ce ai schimbat în proces/suite, (3) ce rezultat a apărut.
Exemple:
- „Am introdus smoke tests pentru flow-uri critice și le-am rulat la fiecare deploy, reducând regresiile în producție.”
- „Am stabilizat testele e2e (flakiness) prin refactor + test data management, crescând încrederea în pipeline.”
Exemple pe sub-rol
QA manual (product quality)
- „Am construit seturi de test cases pentru flow-uri cheie și am standardizat raportarea bug-urilor (repro steps, logs), accelerând triage.”
- „Am introdus explorarea sistematică pentru zone high-risk, crescând acoperirea pe scenarii reale.”
Automation Engineer
- „Am construit o suită e2e pentru [feature] și am integrat-o în CI, reducând riscul de regresie.”
- „Am redus timpul de rulare al testelor prin paralelizare și optimizări, crescând viteza feedback-ului.”
SDET (quality engineering)
- „Am colaborat cu devs pentru a crește testability (hooks, logs, contract tests), reducând costul de debugging.”
- „Am introdus test strategy (unit/integration/e2e) și guardrails în pipeline, reducând defectele care ajung în release.”
Greșeli frecvente (care scad șansele)
- Bullet-uri de tip „am găsit bug-uri” fără impact: ce s-a îmbunătățit concret?
- Spui „automation” dar nu spui ce tip (e2e, API, integration) și ce flow-uri.
- Nu menționezi stabilitatea testelor (flakiness) și cum o tratezi.
- Lipsa clarității între QA manual, automation, SDET.
Cuvinte cheie utile (folosește doar ce ai făcut real)
- testing types: unit/integration/e2e, regression, smoke
- automation: Playwright/Cypress/Selenium
- CI integration, reporting
- flakiness, stability, test data management
Template CV QA (copy/paste)
Întrebări frecvente
Cum arăt impact dacă nu am acces la metrici?
Spune efectul operațional: mai puține regresii, feedback mai rapid, triage mai ușor, bug-uri mai bine reproduse, suite mai stabilă.
E ok să pun tool-uri multe?
Mai bine puține, dar legate de livrări reale. Tool-urile fără context sunt ușor de ignorat.
